Argentina |

emba |

La Embajada argentina aclaró “El embajador no pidió libertad condicional para Jones Huala”

Desde la Embajada argentina en Chile se aclaró que , Rafael Bielsa, el mabajador participó de una audiencia en el marco de la causa por la que el referente de comunidades mapuches Facundo Jones Huala cumple condena en el país trasandino por un pedido de “asistencia consular” de la defensa del detenido. Esto implica una “una tarea […]

21 octubre, 2021

Por: Gisela Veronica Medina

Desde la Embajada argentina en Chile se aclaró que , Rafael Bielsa, el mabajador participó de una audiencia en el marco de la causa por la que el referente de comunidades mapuches Facundo Jones Huala cumple condena en el país trasandino por un pedido de “asistencia consular” de la defensa del detenido. Esto implica una “una tarea regular” y “de ninguna manera” la representación diplomática “es o ha sido parte” de ese proceso judicial. Es decir, se indicó que no pidió su libertad.

En la cuenta de la Embajada argentina en Chile en Twitter, se advirtió sobre este hecho el embajador Rafael Bielsa “no solicitó que se otorgara ni que se dejara de otorgar la libertad condicional” a Jones Huala sino que “se circunscribió a responder dichos del representante del Ministerio del Interior de Chile, que no es parte de la Junta”.

“Frente a diversas impropiedades que se están difundiendo por algunos medios de comunicación y redes sociales, relacionadas con la asistencia consular al ciudadano argentino Facundo Jones Huala, se abre hilo: El Embajador Bielsa asistió virtualmente a una audiencia de la Comisión de Libertad Condicional de Temuco, instancia administrativa, en la que se trataba la aptitud para obtener o no el beneficio de la libertad condicional del ciudadano Huala” dan inicio a la explicación.

“De ninguna manera la Embajada argentina es o ha sido parte del proceso judicial en el que se condenó al ciudadano argentino Facundo Jones Huala. La normativa internacional que enmarca la participación de la Embajada en la citada audiencia es, entre otras, la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (1963), específicamente sus artículos 3 y 36.1 inciso “c” ” prosiguen.

Es así que advierten que el detenido  mediante su representante legal pidió asistencia “El ciudadano Huala solicitó la asistencia a través de su abogada. Ha habido casos en los que el abogado lo hace y luego el detenido lo desautoriza, en los que la Embajada se abstuvo de participar, como manda la norma. Se trata de una tarea regular que realizan tanto los consulados como el propio Embajador, habida cuenta de su carácter de Jefe de Misión”.

“En esta oportunidad, a solicitud de las autoridades chilenas, el Embajador intervino haciendo expresa salvedad del respeto por el derecho interno chileno y los procedimientos que de este ordenamiento se desprenden. El Embajador no solicitó a la Comisión que se otorgara ni que se dejara de otorgar la libertad condicional, y se circunscribió a responder dichos del representante del Ministerio del Interior de Chile, que no es parte de la Junta” dejan en claro.

En ese marco “Los dichos del representante del Ejecutivo chileno postularon como una razón válida para la negación de la libertad condicional al ciudadano argentino su identidad cultural. Eso resulta contradictorio con todo el ordenamiento internacional de DDHH del que ambos países somos parte, pues no se puede aceptar que la base para privarlo de un beneficio al que tiene derecho según la ley chilena sea su identidad y no sus actos”.

Para cerrar plantean “Huelga aclarar que la participación en la citada audiencia no irrogó gastos al Estado argentino. Como es de práctica, nuestra Cancillería estuvo informada de su participación en la audiencia”.


Temas

emba

Te puede interesar