Fallo de la Corte Suprema

Condenaron en Madryn a un hombre por abusar de su hija 17 años: ella tuvo un hijo y el ADN dio positivo

El acusado enfrentó juicio por "abuso sexual agravado" después de que la Corte revirtiera un sobreseimiento, en un caso que expuso años de violencia y una evidencia de ADN irrefutable.

abcdiario

Un hombre de Puerto Madryn recibió una condena por abusar sexualmente de su hija durante más de 15 años, un calvario que comenzó cuando la víctima tenía 5 años y se extendió por 17 años. Como resultado de los abusos, la joven dio a luz a un bebé, y las pruebas de ADN confirmaron que el acusado era el padre biológico, un elemento clave en la acusación. Los fiscales Ivana Berazategui y Alex Williams presentaron el caso por "abuso sexual agravado por la convivencia y ser cometido contra un menor en la modalidad de delito continuado", y el tribunal, integrado por las juezas María Alejandra Hernández, María Inés Bartels y Yamila Flores, lo admitió.

El proceso enfrentó obstáculos: el Tribunal de Juicio, con Leonardo Pitcovsky, Marcelo Orlando y Stella Eizmendi, había sobreseído al imputado tras un planteo del defensor público Lucio Brondes, quien alegó que el plazo de investigación se excedió por 20 minutos. El Ministerio Público Fiscal apeló, argumentando "un exceso de rigor formal" y que el retraso no justificaba cerrar la causa. Aunque el Superior Tribunal de Justicia de Chubut consideró el planteo "inadmisible", el procurador General Jorge Luis Miquelarena llevó el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación vía un recurso de queja.

La Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, revocó el sobreseimiento, apoyándose en el fallo "Price" y afirmando que "las provincias no tienen potestad para crear causales de extinción de la acción penal que no estén previstas en el Código Penal", competencia exclusiva del Congreso. Esto permitió el juicio. En la audiencia de condena, los fiscales pidieron prisión preventiva en un establecimiento carcelario, pero el tribunal optó por arresto domiciliario. La próxima semana se realizará la audiencia para determinar la pena de efectivo cumplimiento que deberá cumplir en prisión.

Fuente: MPF 

Temas de la nota: