Judicial

Rechazaron el pedido de Alberto Fernández para postergar su indagatoria en la causa de los seguros

La defensa de Fernández, encabezada por Mariana Barbitta, había planteado la nulidad de la citación y pedido la postergación del interrogatorio, argumentando que la imparcialidad del juez está en duda.

Joaquin Saldaña

El juez federal Julián Ercolini desestimó este lunes una solicitud presentada por el ex presidente Alberto Fernández para suspender su declaración indagatoria en el marco de la causa conocida como "de los seguros".

En su resolución, Ercolini calificó la presentación como una "maniobra dilatoria" y señaló que fue realizada a último momento, apenas 48 horas antes de la audiencia fijada. 

Salvo imprevistos, Fernández deberá presentarse este miércoles 27 de noviembre en los tribunales de Comodoro Py para ser notificado de los cargos y las pruebas en su contra. El juez lo acusa de liderar un supuesto esquema de direccionamiento de contratos con Nación Seguros entre 2019 y 2023, beneficiando a un grupo reducido de empresas.

La causa comenzó tras una publicación periodística y derivó en múltiples allanamientos a inicios de 2023. Entre los imputados figuran altos funcionarios de Nación Seguros, como su ex presidente Alberto Pagliano, y brokers vinculados a los contratos investigados.

En el expediente se incluyen mensajes y fotografías que vincularían al ex mandatario con algunos de los involucrados. Una de las imágenes más relevantes muestra a Fernández junto a un broker en la Quinta de Olivos, tomada en 2021. También hay intercambios en los que se menciona a familiares del ex presidente en presuntas negociaciones.

Además, nuevos chats presentados en el caso exponen tensiones internas en Nación Seguros, incluyendo amenazas recibidas por altos cargos y debates sobre la composición del directorio durante el gobierno de Fernández.

La agenda de indagatorias continúa con otros 38 imputados, incluyendo a Héctor Martínez Sosa, su esposa María Cantero, y varios ex directivos de Nación Seguros. Según la Justicia, el sistema habría funcionado como una pantalla para encubrir el direccionamiento de fondos públicos.

Temas de la nota: